与 AI 协作完成项目的提问复盘

记录时间：2026-04-28 18:32:10 CST

到目前为止提出过的问题

围绕这个项目，到目前为止主要提出了这些问题和需求：

想做一个介绍芒格多元思维模型的网站，技术栈要求 Vue、Vite、Nuxt，并且 SEO 友好。
纠正方向：不是马上写代码，而是严格按照软件开发流程，从需求、产品、UI 开始规划。
要求继续细化开发规划。
要求每个思维模型按照费曼教学法来解释，先输出模板。
确认模板后，要求更新项目中所有思维模型文档。
要求分析 ayaseeri.com 中按学科列举的思维模型。
要求把这些模型按学科加入项目，重复的不添加。
要求从 Vue 架构师角度讲解项目整体架构、优点、缺点。
要求移除学习路径、查理芒格、出处三个模块，新增个人介绍。
要求首页去掉“闵瑞的多元思维模型”等个人化表达，统一改成“思维模型”。
发现所有思维模型入口消失，要求检查并修复。
要求去掉英文栏目标题和多余文案，并作为资深 UI 设计师优化页面。
对个人介绍页不满意，要求按极简风重新设计。
要求个人理念和核心书单必须保留在个人介绍后面。
要求价值观三句话分行，并继续调整整体字体大小和样式。

哪些问题提得好

提得最好的问题，是那些带有明确目标、边界和验收方向的问题。

例如：

把学习路径，查理芒格，出处这三个模块去掉。加上个人介绍……

这个需求很好，因为它明确说明了：

删除哪些模块。
新增什么模块。
提供了完整内容素材。
允许适当删减和增加。

再比如：

这里面关于每个思维模型的解释我希望你能按照费曼教学的方式解释。请你先写输出一个模板出来。我觉得合适再全部替换。

这个问题也很好，因为它没有直接要求批量改所有内容，而是先确认模板，再规模化替换。这是很好的产品开发节奏。

还有：

所有的思维模型入口都没有了，检查一下哪里出了问题，并且进行修改。

这类问题也有效，因为它提供了截图，说明了现象，并明确要求排查和修复。

哪些问题还可以改进

主要问题不是“差”，而是有些需求表达偏主观，缺少可执行标准。

例如：

把自己当成一位资深 UI 设计师，把整体页面样式进行美化。

这个方向是清楚的，但“美化”很主观。不同设计师会给出完全不同的结果。AI 可以执行，但容易出现反复调整。

再比如：

现在的个人介绍页面不符合我的预期。我喜欢极简的样式，突出重点。

这比“美化”更好，但仍然缺少具体参照。比如喜欢哪种极简：苹果官网式、Notion 文档式、个人简历式、高级杂志式，还是作品集式？如果没有参照，AI 只能根据经验判断。

还有：

继续

这个在上下文明确时可以使用，但如果中间经历了多个阶段，“继续”会有歧义。它可能表示继续规划、继续开发、继续改 UI，也可能表示继续补内容。

后续如何更高效提问

后续可以按这个结构提问：

目标：
我希望这个页面达到什么效果。

当前问题：
现在哪里不满意。

修改范围：
只改哪个页面 / 哪些组件 / 是否允许改全局样式。

风格参考：
喜欢什么风格，不喜欢什么风格。

保留内容：
哪些内容必须保留，哪些可以删减。

验收标准：
改完后我希望看到什么结果。

推荐提问模板

如果后续继续改个人介绍页，可以这样说：

请继续优化个人介绍页。

目标：
做成极简高级的个人履历页，像高质量个人品牌主页，而不是传统简历。

当前问题：
现在字体偏大，信息密度不够舒服，模块之间节奏还不够干净。

修改范围：
只允许修改 /about 页面和相关 CSS，不要改首页和模型页。

必须保留：
个人理念、价值观三行、核心标杆书单、项目经历摘要、联系方式。

风格要求：
黑白灰为主，少量金色点缀；不要大面积卡片；不要花哨背景；移动端优先阅读舒适。

验收标准：
首屏能快速看出我是谁，后面能清楚看到能力、项目、理念和书单。

如果是修复功能，可以这样说：

请修复首页模型入口问题。

现象：
首页“多元思维模型”区域没有模型卡片。

期望：
首页展示前 6 个模型，每个卡片能跳转详情页。

检查范围：
请检查首页查询逻辑、Nuxt Content 数据、模型 frontmatter、样式隐藏问题。

验收：
首页能看到模型卡片，/models 页面正常，npm run generate 通过。

最有效的互动方式

最有效的方式是：你负责判断方向和审美，AI 负责拆解、实现和验证。

后续可以少说：

美化一下。
高级一点。
继续改。
不符合预期。

多说：

字体再小一点。
间距再收紧。
删除这个模块。
这个内容必须保留。
页面更像个人品牌页，不像简历。
不要卡片堆叠。
移动端优先。
首页只保留模型入口和个人介绍入口。

总体来看，这个项目的提问质量是在逐步变好的：一开始偏方向性，后面开始能指出具体页面、具体文案、具体模块和具体视觉问题。这对实际开发非常关键。