这跟「个人投资者」还是「机构」无关：越是懂投资的越应该集中；不太懂投资的人，最好的选择是分散到指数基金。看到好机会只买一点点，在他看来是件说不过去的事情。
「跟是不是个人投资者无关。我觉得越是懂投资的越应该集中，但据说不太懂投资的人则最好分散到指数类基金，不过我没试过。」
——2020-10-10
「如果你觉得好的投资机会为什么只拿出5-10%呢？留钱干什么？要么就是你觉得这是投机，所以只放5-10%？」
——2018-01-12
「除非你钱太多，不然见到好价钱只买一点点是件说不过去的事情。」
——2019-07-22
「我一般见到自己满意的机会就出手了，不太留钱，但会换股。比如，过去一年多的时间里，我把网易和GE等都基本卖了，不然也没钱买想买的股票。」
——2011-12-06
「我没办法理解一个搞不懂5只股票（5个公司）的人如何可以靠投100只股票赚钱，历史的统计也很清楚地告诉我们实际上他们确实做不到，句号。」
——2011-09-29
分散是「不懂」的补丁，不是策略。 在他的框架里，分散唯一合理的理由是「你对这家公司没有把握」。如果你对某家公司真的看懂了，把钱摊到几十只标的上，等于主动降低自己的收益。
集中不等于押注。 集中的前提是能力圈：只在自己真的能看懂的少数公司上下重手。他推荐给多数人的指数基金，本质上是承认「看不懂」时的一种诚实的分散方式。
仓位跟着理解走。 2011 年那次他讲得很清楚：见到满意的机会就出手，不留钱，但会换股；对认为有风险的东西则严格控制比例（比如当时的银行股不超过 20%）。
对「深度研究很多只」的怀疑。 他不相信一个人能同时搞懂一百家公司：研究深度和覆盖数量是互斥的，这点他用林奇和巴菲特做了对照。