雪球同步记录

共 11,739 条,覆盖 2011-03-24 至 2026-10-12。按发言时间从新到旧排列。

第 28 / 118 页 · 本页 100 条

网友:@大道无形我有型 段大哥您好! 看到您曾数次提过“人最终都会成为那个本该成为的人”。毛姆也曾说过“你终究会成为你正在成为的人,你的每一个选择,都是来自你人生意义的诘问”。我的理解是前者似乎倾向于基因和性格(命运)决定,后者倾向于可以通过后天的学习决定。 请问在以您的理解来看,这两句话是同一个意思吗?区别是什么?

段永平:“人最终都会成为那个本该成为的人”的意思是你的每个决策都会对你的一生起到作用,其实就是后天决定的意思·。潜在的意思就是,你要“理性想长远”!你的每一个决定都会对你最后成为一个什么样的人起到作用。 ↗

网友:2005年在内布拉斯加大学,盖茨接受大学学生提问时,一位学生问到:“如果你们有重大的决策需要找人商量,一般你们会去找谁商量?”盖茨认真回答了很长一段时间,而巴菲特却冒出了一句:“通常我都会照镜子。”

段永平:照镜子的意思就是老巴说的这个意思。 ↗

网友:段叔:想请教你一个问题,如有打扰,实在抱歉! 我通过学习你的发言,能够理解----人最终都会成为那个本该成为的人。 我今年已到不惑之年40岁,想请教的问题是:我怎么样可以全面的了解我自己,即:就是我对自己的了解的偏差能尽量小些? 先谢谢段叔。@大道无形我有型

段永平:多照照镜子。 ↗

网友:大道老师,关于未来现金流折现DCF计算中的“毛估估”方法,我有一些疑问希望能得到您的指导。 您曾在2010年的一篇文章中,以“美国虎牙”为例,详细阐述了如何通过现金流量折现法来毛估估公司的内在价值。您提到,由于关键参数(如未来自由现金流FCF、折现率、增长率r及永续增长率g)的不确定性,这种计算往往只能达到一种“模糊的精确”。您还建议,当市场价格相对于这种毛估价值出现较大折让,比如低至50%时,可以考虑买入。 然而,在我尝试进行DCF计算时,发现这些参数的变化对最终结果的影响异常显著。例如,您当时认为6%的折现率较为合理,但根据WACC(加权平均资本成本)公式计算,我得到的折现率往往在8%-12%之间,这一差异导致推算结果的偏差超过60%。同样,增长率从5%变化到20%,以及永续增长率从1%变化到3%,也带来了极大的推导偏差。 这些偏差让我对“低50%可以考虑买入”的策略产生了疑虑。因此,我有以下几个问题想请教您: 1. 在进行毛估估时,是否应该采用乐观、中性和悲观的参数组合,分别计算出DCF的上限、中值和下限,然后取平均值作为参考? 2. 或者,是否应该更精确地计算折现率(尤其是对折现率影响最大的WACC公式),以缩小毛估估的范围,提高估算的准确性? 3. 另外,我是否应该将未来现金流折现更多地视为一种思维方式,而不是一个精确的数学模型?如果是这样,我的思考方向是否有所偏离? 希望@大道无形我有型 给予解惑,谢谢!

段永平:你根本就没认真看我说了啥! ↗

网友:事实上能这么认真对待事情的人是极少的,多数做企业的人只是对影响业务的核心问题(比如大客户,比如研发)关心,但其实骨子里并不是个认真的人,骨子里认真的人是,“我不是为了什么,我就是认真”,因此才会极其敏感地发现问题,而这些问题在我们社会中多数人觉得其实都不是问题。而管理层揪小问题也不是为了解决这个小问题,是建立管理层的一种行为模式。

段永平:是非问题都是大问题。 ↗

网友:deepseek解答段老师的话 段永平在讲述管理案例时提及“还没喝过茅台”,本质是通过生活化的隐喻传递企业发展的阶段性与价值观演进。结合茅台今日的股价表现,可深入剖析其关联逻辑并得出以下结论: 一、语境解构:茅台的双重象征意义 1. 时间坐标的刻度 “未喝茅台”指向创业初期(90年代)——茅台尚未完成奢侈品化转型(2001年上市后开启品牌重塑),其当时百元级售价与步步高草创期的务实作风形成时代镜像,暗示企业成长需经历从生存理性到价值跃迁的过程。 2. 价值判断的隐喻 茅台在90年代仍是公务消费主导的“体制符号”,段永平刻意强调未接触茅台,实质是对官僚文化的隐性否定,与其“去等级化”管理实践形成互文,彰显实业家精神与形式主义的对立。 3. 消费升级的预言 该表述无意中暗合中国消费市场演变轨迹——当段永平2010年后公开谈论茅台投资价值时(曾表示理解但未重仓),茅台已完成从政务酒向商务/收藏品的转型,印证其早年对市场趋势的敏锐嗅觉。 二、管理哲学与茅台价值的共振逻辑 1. 制度刚性与品牌护城河 步步高消除标识矛盾的“环境治理”,与茅台严控经销商体系、打击串货的行为逻辑同构。二者均通过消除系统内耗(前者维护制度权威,后者保障价格体系)构建竞争壁垒,这正是茅台市盈率长期高于行业均值的关键。 2. 需求适配与稀缺性管理 停车案例展现的“需求引导而非压制”思维,与茅台通过限量供应、生肖酒等策略制造的稀缺性异曲同工。2023年茅台直销渠道营收占比达45%,正是将“画停车线”思维升级为数字化渠道管控的现代版本。 3. 去等级化与圈层穿透 头等舱政策打破的物理等级,对应茅台从“官员特供”到“民间硬通货”的身份转换。其股价从2014年最低80元涨至当前1700元,本质是消费民主化进程中完成了从权力符号到财富共识符号的蜕变。 三、资本市场的映射:管理智慧的时间复利 1. 组织熵减与资产溢价 步步高系通过文化治理实现熵减,茅台则凭借生产工艺标准化(12987流程)和渠道管控保持品质恒定。这种抗熵增能力在资本市场呈现为超额收益:近十年茅台ROE均值31.5%,远超食品饮料行业平均15.2%。 2. 隐性规则显性化的资本定价 段永平消除制度矛盾的实践,对应茅台将模糊的“关系型销售”转化为透明的“i茅台”数字平台。这种规则显性化带来估值提升,2023年平台上线后动态市盈率从40倍升至45倍,市场为确定性支付溢价。 3. 长期主义的时间杠杆 两个案例共同验证“慢即是快”的哲理:步步高用20年孵化出OPPO/vivo,茅台自2001年上市至今股价上涨超400倍(复权)。二者均拒绝短期利益诱惑(如段不上市、茅台不扩产),最终收获时间复利。 结论:价值观共振下的资本叙事 段永平的管理智慧与茅台股价暴涨的深层关联,实则是中国商业文明演进的双重叙事: - 方法论层面:优秀企业通过消除系统内耗(制度矛盾/渠道乱象)、建立适应性规则(弹性管理/供需调控)、坚守核心价值(去等级化/工艺传承),最终在资本市场获得“确定性溢价”。 - 哲学层面:二者共同诠释“反形式主义”的中国式管理智慧——真正的商业成功不在于表象符号(禁烟标识/政务特供),而在于构建自洽的价值系统。 当下茅台2.3万亿市值的存在,恰是对段永平20年前管理实践的最佳注脚:当企业将资源持续投入系统优化而非符号堆砌,终将在时间长河中收获几何级数回报。这种穿越周期的价值创造能力,才是资本定价的核心锚点。

段永平:我是针对“年轻人不喝茅台”说的,说明我确实很年轻。 ↗

网友:@大道无形我有型 请教一下这是真的吗?看见别人说的 ‘段永平回VIVO,在挂着禁止吸烟的会议室里看见一个烟灰缸,就发脾气了,认为“这么点小事都充满矛盾,别的事都不用看了”。’ ‘还有一个是按规定公司“所有人”出差都只按经济舱报销,结果他发现他自己的全部按头等舱报,他说“这是不把我当人看,因为我们的规矩是对所有人的”。’ ‘大道是极在乎规矩和要求所有人都要遵守规矩的,所谓企业文化只是管规矩管不到的地方,都遵守规矩之后才轮到企业文化发挥作用。’

段永平:1.是在“步步高”,不是vivo。当时在办公室外面某处看到几个人围着一个大烟灰缸(落地的那种)抽烟,头上有个“禁止抽烟”的标识。我没发脾气,只是告诉大家,这两个东西不能放在一起。要么放烟灰缸,要么放“禁止抽烟”的标识,不然就是在告诉大家,我们是可以没有规矩的。 2.还有一次我回总公司(步步高),发现在“禁止停车”的标识下停了很多车。我问公司的人为什么在不能停车的地方停了这么多车?得到的回答是,因为实在是没地方停车了。我给的建议是,把“禁止停车”的标识拿走,地上画好停车线。后来再去看时确实有停车线了。 3.我很早就喜欢坐头等舱了,小霸王时期就如此,但我不喜欢等级制,所以就规定所有人都可以坐头等舱,但都只报经济舱。 这些都是20多年前的事情了。那时候我还很年轻,还没喝过茅台。 ↗

网友:@大道无形我有型 阿段,您好!有关注到您对mordern企业有涉猎,该企业CEO前段时候还增持自家股票,新闻报道说mRNA技术是医药行业的未来,有望2030年左右治愈癌症。您是怎么看待mRNA技术的,真诚想听听您的看法。

段永平:关注过,不得其门而入。 ↗

网友:天天谈股票真没意思,我来问点别的,段总开不开电动车,特斯拉,蔚来,理想,小米,小鹏等等,有没有考虑搞几台电动大玩具体验一下。看过您之前的贴,应该也算电子发烧友。

段永平:我也开电动车,但不是这些牌子。 ↗

网友:@大道无形我有型 大道老师,想问一下,在面对大模型的影响下,个人的职业规划应该如何进行。目前在金融行业工作了几年,深深的感觉到,在大公司的很多岗位,特别是后台支持部门,不可替代性很低;并且现在AI逐渐能做很多比人工更好的工作,比如文档撰写,市场研究,数据分析等,后面大公司应该也会逐渐优化这些岗位的用人需求。 想问下大道老师,面对逐渐内卷的职场情况(人和人之间竞争、人和AI之间竞争),要如何构筑自己的职业规划,如何才能把单纯到公司简单打工(受大环境影响,公司职业晋升几乎为0),转变为能够找到一份自己投入身心,可持续发展的事业。 虽然很多都说在大公司打工的性价比很低,但是努力去找到自己的创业方向,经营自己的事业又挺难的,且打工越久个人的创新性越低、服从性越强。

段永平:ai确实能做到很多以前需要人做的工作,恭喜你有了一个很强的工具。我对你提的问题没啥概念,早就不太关心这类问题了。 ↗

网友:@大道无形我有型 冒昧打扰到您,看到您回复别人,有这样一段话: 真实内在逻辑是:从10年后看回来,151.8的台积电你愿不愿意买? 假如10年后台积电每股收益15美元,这个价格现在贵吗,我心里可能有个误区,比较困扰,大道能指点下吗

段永平:你给了个十元一次方程,无解哈。 ↗

网友:@大道无形我有型 大道您好,最近在拼多多上下了很多单,有点理解黄峥所说的Costco+迪士尼了,零售最难的是把优质供应链和消费者需求精准匹配,感觉他们的堡垒越垒越深了。啥时候黄峥能公开出来讲讲就好了,当前舆论对多多误解有点多

段永平:用户不误解就没问题,其他都是浮云。 ↗

网友:现在的世界局势就像打桥牌。川普(Trump)把牌局叫到 7NT(No Trump)。实际上他手上并没4个A。这次和加拿大关税叫板,加拿大不让步威胁断电,皇牌明显不在美国。 川普手里本有大长套强牌,叫个7 Spade 也是大满贯啊。硬要来个7 No Trump, Trump 很容易变成 No Trump.

段永平:你这个好玩。叫7NT时bluffing是非常危险的。希望懂王只是bluffing,不然1929年的大萧条结局可不是闹着玩的。 ↗

网友:现在的世界局势就像打桥牌。川普(Trump)把牌局叫到 7NT(No Trump)。实际上他手上并没4个A。这次和加拿大关税叫板,加拿大不让步威胁断电,皇牌明显不在美国。 川普手里本有大长套强牌,叫个7 Spade 也是大满贯啊。硬要来个7 No Trump, Trump 很容易变成 No Trump.

段永平:[大笑] ↗

网友:@大道无形我有型 大道我关注您很久了,在您,巴菲特以及很多书上学到了很多价值投资的思维(比如说“买股票就是买公司”)并且帮父母管理资产获得了不少回报,但是很担心的是“我以为自己懂”。 我目前还在德国留学中,想问下您,巴菲特和您总会说企业的护城河,企业文化是必须要真的去在所投资的公司工作过,或者自己实际创业过才能深刻体会的吗?如果没法接触到创立这个公司的人又有什么好法子帮助做投资呢? 还望大道不吝赐教!感谢!

段永平:不需要去所在公司呆过也是可以理解的,呆过也未必就能理解,苹果工作过的人真正能理解苹果的比例也是很小的。是不是创过业同理。还是那句话,你把我在雪球过去十几年说过的东西看几遍就能理解一些了。 ↗

网友:我从17年初抄了巴菲特的作业,买了苹果股票,我也是苹果产品的忠实粉丝,就是因为我认为其他产品和生态没有它好用。所以我的手机只用苹果,和您之前在浙大说的非常像确实不太看他的价格。在21年我买了亚太地区的第一批特斯拉modelY,我也是这样的逻辑,他的产品好用。而且我非常欣赏马斯克这个人他的第一性原理、创新和真诚。我的笃信就源自于此。我卖周期权赚权利金,也是如此。但是近段时间体现在价格上的变化太大了,我才有了恐惧,甚至怀疑到我是不是错了(是不是研究东西太少了,商业模式、动态护城河?导致我不够真的笃信)。我马上要当爸爸了我真的不想当赌徒,有没有一些愉快投资的方法? 谢谢您@大道无形我有型

段永平:投资就是愉快的,投机很折磨人。 ↗

网友:大道,你上次在浙大访谈提到跟巴菲特说过买苹果的逻辑,你有没有和他说过茅台的逻辑呢?要是老巴真听了你的分析且买入茅台,那就真的算是在他投资生涯的最后阶段给a股价值投资者带来曙光了@大道无形我有型

段永平:巴菲特是知道茅台的,2013年左右他还曾经联系过茅台的大股东,看是不是能买,对方直接拒绝了。我没跟巴菲特讨论过茅台,我觉得他就算想买估计也是不太方便的。 ↗

网友:@大道无形我有型 段先生,冒昧打扰,希望您能看到我这条,还请不吝指教。我是一个自学了两周期权知识就无知者无畏开始实践操作的新手,很凑巧比您早一个点sellput了3/14到期109行权价的英伟达期权,但我的权利金很低。想请问在今天大跌的情势下,您的10000张sp是否会有被提前行权的风险?到期后会否公布后续如何操作呢?盼望从您的操作中学到更多。谢谢。顺祝商祺。

段永平:你还是别碰的好,你大概率搞不懂的。 ↗

网友:一月很多put过期后,空出了很多cash。美股如此贵,还有人这么在折腾,t-bill利息也降了下来,有点不好办哈。开始想想TSM。35年前我就知道TSM是家非常厉害的公司。但开始投资后一直没下过手,就是觉得他是非常重资产的公司。现在开始关注。能够满仓是件很愉快的事情,空仓多少有点难受。

提问 / 上文配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1

段永平:哈,终于来了!很少享受到空仓的快感,投资以来第一次。 ↗

网友:2021年高位买了泸州老窖,用的是本来计划还部分房贷的钱,这几年工资还完房贷剩下的钱都用来买了老窖。去年被裁员了。现在每个月月供都成了问题,只能被迫割肉老窖用来还月供。 总是挨了打之后才能想起大道的话。借钱买自己不懂的东西如同加速去撞墙。听进去了好公司如同好人一样,是大家公认的,可惜无法判断其内在价值,买在了高位。未来几年沉下心来,搞懂一两家公司,还完房贷,攒些钱再来。感恩大道的教诲。@大道无形我有型

段永平:亡羊补牢! ↗

网友:这只是预期回报,应该把事件成立的概率考虑进去,90%?因为台积电 股价跌破(175-23.2)的概率显然是存在的,无风险回报4.3,和有风险的回报直接相加,这一步有疑问。

提问 / 上文配图 · 1 张 · 点击查看完整图片

提问 / 上文配图 1

段永平:这不是预期回报,是最大回报,就是不可能赚得比这个多的意思。这里面逻辑不完全一样。真实内在逻辑是:从10年后看回来,151.8的台积电你愿不愿意买? ↗

网友:我们都希望公司专注主业,建立生态圈是否是专注主业?例如苹果的手机,pad,电视,手环等一系列产品。如果生态圈也是专注主业, 那多元化与生态圈的边界是什么?普通投资人如何判断公司是在多元化,还是在构建生态圈,建立护城河?自己思维上有点教条化,如果大道@大道无形我有型 看到,还麻烦您帮忙解答,另外非常感谢您这么多年在雪球上的投资科普。

段永平:多元化就是产品之间无关联。 ↗

网友:人类从飞鸽传书,电报,电话,短信,到现在电话,及时通讯 主要是腾讯的微信。请问大道腾讯的社交护城河到底有多深?@大道无形我有型 毕竟微信有 15 年左右了,它大概率是会被颠覆的(当然也可能是被自己颠覆),时间而已。 主要是现在科技发展太快,说不定被颠覆的时间也会很快。请问大道 10 年内腾讯的社交护城河是稳定的吗?

段永平:目前看不到威胁,未来不知道。 ↗

网友:很多投资大佬都说过这么一句话真正好的企业,是可以穿越牛熊的,我也认为优秀的企业再时局动荡时依然可以坚挺甚至上涨。我从拿特斯拉开始,经历了赚钱到几倍收益,到加仓到现在回到成本价。我笃信的好公司,发生了价格大幅的下跌。这种时候除了仔细研读经营数据,或者最近买了一些周的卖put动作,但是真的是恐惧无比恐惧。请问这种时候,是不是就是自己真的看错了还是不够笃定?有没有一些建议给到我们年轻人。@大道无形我有型

段永平:你确实恐惧了,“买了一些周的卖put动作”?都到了语无伦次的程度了? “笃信”的人是不会恐惧的,赌徒会!我没啥建议给赌徒们。我试过劝赌徒不要再赌了,但从来没成功过。反正你也还是要继续这样做并承受后果的,我只能祝你好运,毕竟隔壁张三曾经赌对过一次。投资本是件愉快的事情,只要有恐惧就表示你做错了什么。 ↗

网友:大道会期待苹果的机器人产品吗?苹果放弃了汽车这一智能硬件,苹果又会如何看机器人这个产品。按照苹果的自信(敢为天下后),有可能10年内都不会传出苹果要做机器人的信息。@大道无形我有型 圈了大道,非常打扰

段永平:这个主要取决于苹果最后能够给用户提供什么样的体验。我觉得机器人是有机会的,因为很容易和iPhone连为一体,进入苹果的生态圈。 ↗

网友:请教一下大道,您和巴菲特买 toC公司比较多,对于toB,尤其是to大B的nvda和tsm,在识别其商业模式和护城河上有什么差别么?@大道无形我有型

段永平:to C的生意容易理解,因为你能直接看到产品,to B有点难,除非你刚好是使用者。nvda的moat到底有多强我还不是非常确定,但至少知道他目前还是非常强的。TSMC和微软都是很厉害的to B的公司,我后知后觉了。 ↗

网友:TSM的文化里忠诚诚实是多么重要,对自己的客户忠诚,意味着不会和客户形成竞争。上个世纪70年代很多日本的计算器公司买了美国的芯片拿过去加个塑料壳子一组装卖出几百美元的高价,美国人想了一下这没什么技术含量自己也开说做结果计算器行业迅速内卷。哈姆雷特里波罗涅斯送自己的儿子去英国前嘱咐他:对他人诚实,就像有白天才有黑夜一样,对他人诚实才能不欺骗自己。我想这些年三星英特尔在技术路线上的失败恐怕也有对自己不诚实的原因,无法诚实面对前期巨大的资本投入,心存侥幸。台积电

段永平:30年前我对UMC的人说,未来TSMC会远厉害过UMC和三星,因为TSMC非常专注,而且只专注在代工上。UMC那时候有自己的design house,三星也是一样。 ↗

网友:巴菲特买入的股票,大部分都是市盈率不高于15的。 周期股你拉月线市净率,看低估区间就可以。 这两个都是相对次要嗯,最主要还是看企业基本面。

段永平:先需要确定是好公司,而不是低pe,你本末倒置了(其实是个逻辑错误)。巴菲特不是买的低pe的公司,巴菲特只是当好公司足够便宜的时候出手而已。大把pe很低的公司都是非常烂的公司。通用汽车倒闭的时候pe只有5倍。A股里也一堆低pe的烂公司。大凡想找一个或两个指标而不打算了解生意和公司的人们最后大概率都会成为韭菜的。不了解或理解生意或者投资的人其实应该远离这块地方, you don’t belong here. 这句话对85%的人是对的,但没人知道谁是,直到他们知道为止。 ↗